2010/04/09 16:24
[링즈생각]
스타크래프트2 PC방 과금 문제로 떠들썩 하다.
블리자드에서 발표하길,
개인용 패키지는 한번 사면 배틀넷 무료이지만
PC방에서 할때는 WOW처럼 시간당 별도 요금을 지불해야한다고 한다.
고개가 갸우뚱 해질만 하다.
왜 같은 패키지 게임인데 PC방에서만 돈을 더 받아가나?
하지만, 콘텐츠 생산자의 입장에서 보면 블리자드의 입장이 맞는 것 같다.
PC방은 엄연히 블리자드의 게임을 이용해서 돈을 버는 것이다.
따라서 블리자드에게 일정 로얄티를 내야 정상 아닐까?
노래방에서도 노래 한곡 부를때마다 작곡자에게 돈이 지불되는 저작권 세상에서
그냥 싱글 게임도 아닌 배틀넷 사용료를 내지 않겠다는 것은 무임승차로 보인다.
비슷한 예로, 만화대여점이 있다.
엄밀히말하면 만화대여점은 저작권법 위반이다.
대여를 아무리 해도 작가에게는 한푼도 돌아가지 않는 구조는
결국 저질 만화 양산으로 이어졌고 만화 산업 전체가 침체됐다.
많은 작가들이 웹툰으로 돌아선 것도 인기=수입 등식이 어느정도 성립되는 공간이기 때문이다.
스타크래프트1이 PC방에서 별도의 요금을 내지 않은 것은 만화대여점과 같다고 본다.
엄밀히는 불법이지만 확산 및 인기에 도움이 되고
별도의 규정도 없었기에 눈감아 줬다고 본다.
스타크래프트2부터는 폭리가 아닌한은 별도의 요금을 내는 것이 맞지 않을까?
블리자드에서 발표하길,
개인용 패키지는 한번 사면 배틀넷 무료이지만
PC방에서 할때는 WOW처럼 시간당 별도 요금을 지불해야한다고 한다.
고개가 갸우뚱 해질만 하다.
왜 같은 패키지 게임인데 PC방에서만 돈을 더 받아가나?
하지만, 콘텐츠 생산자의 입장에서 보면 블리자드의 입장이 맞는 것 같다.
PC방은 엄연히 블리자드의 게임을 이용해서 돈을 버는 것이다.
따라서 블리자드에게 일정 로얄티를 내야 정상 아닐까?
노래방에서도 노래 한곡 부를때마다 작곡자에게 돈이 지불되는 저작권 세상에서
그냥 싱글 게임도 아닌 배틀넷 사용료를 내지 않겠다는 것은 무임승차로 보인다.
비슷한 예로, 만화대여점이 있다.
엄밀히말하면 만화대여점은 저작권법 위반이다.
대여를 아무리 해도 작가에게는 한푼도 돌아가지 않는 구조는
결국 저질 만화 양산으로 이어졌고 만화 산업 전체가 침체됐다.
많은 작가들이 웹툰으로 돌아선 것도 인기=수입 등식이 어느정도 성립되는 공간이기 때문이다.
스타크래프트1이 PC방에서 별도의 요금을 내지 않은 것은 만화대여점과 같다고 본다.
엄밀히는 불법이지만 확산 및 인기에 도움이 되고
별도의 규정도 없었기에 눈감아 줬다고 본다.
스타크래프트2부터는 폭리가 아닌한은 별도의 요금을 내는 것이 맞지 않을까?





